デジカメで顕微鏡写真

実体顕微鏡でコアを観察をしてみると、いろいろなものが出てきました。

見逃していた火山灰。

藍鉄鉱と黄鉄鉱の共生。

球状黄鉄鉱。

生物遺骸。


写真に残しておきたいのですが、顕微鏡に接続している一昔前のカメラではピントを合わせるのが一苦労。後輩に「苦手だ」と話していると、「iPhone をくっつけると撮れますよ」と言いながら iPhone を持ってきました。
それは凄い！と期待しながら見てましたが、残念ながらうまくいきません。私も試しましたが、ダメでした。

ネットを見てみますと、確かに、iPhone やデジカメを 接眼レンズに付けると手軽に顕微鏡写真が撮れるようです。コリメート法と言い、双眼鏡や望遠鏡を使う野鳥観察などで使われている手法のようですね。接続キットも販売されています。

試しに、手元にあったデジカメ「オリンパス TG-4」を接眼レンズにくっつけてみますと、ちょうどレンズリングが接眼レンズのゴムにぴったり合って、外から光が入りません。カメラ位置を上下左右に動かして光軸をあわせてみますと、おお、鮮明な画像がカメラの液晶モニターに映ります。ズームすると、ばっちりです。
White バランスを「蛍光灯」モードに切り替えて肉眼に近い色合いにしてから撮影！
出来ました。やや肉眼で見るよりピントの甘い感じがしますが、以前の写真や手軽さを考えると上出来です。
デジカメを固定できれば、Wi-Fi 経由でiPhoneからリモート撮影できますね。ま、肉眼の方が視野が広く観察しやすいので、固定しない方が良いかもしれません。

うーん、これ、地味にスゴい。感謝です。

やり残し事項 2017

今日は貯めていた雑務処理。朝から始めて15時までかかりました。

今年度の実績をまとめたところ、個人売り上げは例年に届いていませんでした。が、それでも部内では2番目。全体に仕事が少なかったのかな。そういえば、皆さん休日は休まれていたように思います（おかしな表現ですが）。
新人を抱えた先輩方の苦労も数字に出ていました。ま、長期的な視野で見ると、新人・若手が育って2馬力、3馬力となりますので、今は我慢の時でしょう。その繰り返しで企業として存続するわけです。
https://phreeqc.blogspot.jp/2013/12/blog-post_28.html で激高していた上司は、私の1/8 程度。その世渡りスキルを見習いたいですね。


昨年のやり残し事項は以下の通り。
今年は、手を付けなかったコードの一つを減らしましょうか。

道具
帯磁率計（携帯型）
ガンマ線測定器（携帯型）
振動三軸

技術
動的解析（耐震、液状化）
斜面設計

資格等
・技術士（あと1つ）

コード
・DtransuのCUDA化・・・100万で購入可。
・粒子法コード作成・・・OpenMP、CUDAの実装は200万で購入可。
・剛体（DEM）＋粒子法のカップリング（900万で販売されている）
・DtransuとPhreeqcのカップリング（500万で販売されている）Phastでも十分。


5年単位の中期目標については、3月で達成できるかもしれません。その場合は1年前倒しになりますが、4月以降に新たな中期目標に移りましょう。

Fault-Related Rocks

ようやく、心身ともに解放されました。

で、昨年末に購入していた図書を読み進めることに。
Arthur W. Snoke 「Fault-Related Rocks」
写真が多く載っていますので、楽しめそうです。

まずは18ページまでの導入部分を読みました。
図版集かと勝手に思っていましたが、
「塑性」「粘性」
「温度」「圧力」
「溶解」「沈殿」
「透水性」「流体圧力」
「せん断剛性」
などといったキーワード出てきて、ちょっと驚き。

先日、「なぜ直下型地震は深さ 10km 位が多いのか？」といった質問を受けていたのですが、これを読んでいたらもっと詳しく答えられていたでしょう。断層と地震は関連があり、それは温度・圧力・鉱物種・剛性などに関連し、ひいては断層岩のでき方にも当然かかわります。当たり前ですが、これを読むまではつながっていませんでした。

本編までたどり着いて、今日は終わり。
ゆっくり楽しみましょう。

ミス流出リスクへの対応

先月の29日に以下のような文言で始まるメールが、例の部長様からやって来ました。

「本年もよろしくお願いします。」

最初は何のことかわかりませんでしたが、ちょっとして気付きました。ああ、メールを読むのが年明けと思っていらっしゃるのね、と。ほとんどの方は瞬間に PC や手元のデバイスに届いてしまったと思いますが。


本題は「ミス防止」のようでした。
どこかの部署で書類記載にミスがあり、他部署も巻き込んだ問題に発展したようです。
が、まず、部長様の文章ではどのようなミスなのか具体的な内容が伝わってきません。もともと、誤字・脱字が多く、文字間に無意味な空白の多い読みにくいメールだったので推測しながら読むことが多かったのですが、最近、本当に推測も理解もできない文章になってきています。ちょっと心配です。


ま、リスク対応とすれば、以下のように切り分けて考えれば十分でしょう。

１．ミスを作らない
２．作ったミスを見逃さない
３．フレームワークの改善


１．ミスを作らない

記載間違いであれば、人が記載しないようにしてしまえば良いわけです。製造業でいうと、製品安全とか、フールプルーフの視点での対策です。

例えば、グループウェア内に入力済みの情報は、文書に記載済みとなって書類が発行されるようなシステムにしてしまえばOKです。


２．作ったミスを見逃さない

これは、根が深い問題でしょうね。
通常、書類の決済や確認は、executives 5人くらいで行います。ヒューマンエラー対策も含まれています。が、全く機能していません。

なぜか？

簡単です。
誰も細かいところは見ていませんし、それが原因で大きな問題に至っていませんし（バイアス）、たとえ問題になっても個人で責任を取らなくてよいからでしょう。

対策は簡単で、権限と責任を明確化することです。
本当に必要な方に絞って責任と権限を与える。当然、ミスを見逃せば責任を取らされる。人事考課と連動したり、大きな問題に繋がれば減給を伴う降格であったり。
責任を取れる人は昇格や給与面での優遇を受ける、責任を取りたくない人は自ら降格を願い出る、そういった実力主義への移行です。

ただこれだけのことですが、実行するのは難しいようですね。基本、成果主義でなく年功序列の事なかれ主義ですので、そのデメリットの側面が出てしまったと言えるでしょう。ある程度のミスは許容する深層心理があるのかもしれません。


３．フレームワークの改善

これは、１．２．と関連しますが、現状のフレームワークを作成した方々にも責任があります。フレームワークの改善を PDCA サイクルの一環と言ってしまえばそれまでですが、簡単に考えられる１の様な対策を怠るのは、マネジメントとして稚拙。ミスを見逃した責任者と同様に、ある程度の責任を取るべきでしょうね。


１．３．の対策を講じなかった言い訳とすれば、「お金がかかる」といったところでしょうか。品質第一が、コスト第一にすり替わる瞬間です。
あるいは、大事に至らないのでリスクを保有しておいても良いといった判断だったのかもしれません。この場合、結果として問題になったわけですから、リスク特定に抜けがあったと言わざるをえないでしょう。

ま、メールの文章がよくわからないので、回答できない方が多くいらっしゃると思います。そもそも、管理職が聞いて回る様なレベル・内容でもないと思いますので、私もしばらくは様子を見ましょう。

藍鉄鉱

次は藍鉄鉱。

昨年度も粘土中に見られたのですが、今年度も見つけました。

淡水成の指標になるようです。

アーバンクボタ No.23 特集｢海成粘土と硫化物｣
https://www.kubota.co.jp/siryou/pr/urban/pdf/23/


大気に触れるとすると、青色になります。

乾燥が進むにつれ、水色っぽく見えてくるようになり、数も増えてきました。
綺麗な結晶ではないですし、水色っぽくなってきましたので、本当に藍鉄鉱なのか？と、ふと疑問に思い X 線にかけてみました。

結果は OK。藍鉄鉱のピークが出ています。Annabergite でも引っかかるのですが、ま、色からも組成からも前者で良いでしょう。


しかし、これ、なぜ淡水成の指標になるのでしょうか？先の資料にも以下のように書かれています。

この当時すでに，還元的な環境下にある内湾や潟の底泥中には，硫化鉄（FeS）やパイライト＝黄鉄鉱(FeS2)が含まれ，一方，同様に還元的な環境下にあっても湖沼の底泥には，しばしば藍鉄鉱＝燐酸第一鉄〔 Fe3(PO4)2〕が含まれていて，これらは，海成層と淡水成層を見分けるための有効な指標とされておりました．経験的には，こういうことはすでにわかっていたのです． 

検索では論文が引っかかってこなかったので、その根拠は分かりませんでした。

で、PHREEQC。
還元環境で Fe に S を入れると黄鉄鉱に飽和する計算結果が出ます。P を入れると、黄鉄鉱にも飽和し、藍鉄鉱にも飽和する結果となりました。共存は可能なようです（詳細は量比を変えて計算しないとダメですが、ま、この辺は既に調べられているはずですので、後で文献を探すことで対応した方がよいでしょう）。

どちらかというと、Sがあるか、Pがあるかの環境に依存する、といった所になるのでしょう。つまり、淡水にはSがなく、Pがあると。そのPは有機物でしょうか？で、点在すると。

うーん、先日の Hfo の P もそうですが、その由来については泥岩も含めて整理しないといけないですね。来年、意識しておきましょう。

==========================================
20170111追記
顕微鏡下では、pyrite もできていました。やはり共生するようです。
淡水成層に海進で海水が浸透すれば共生するのでは？などと考えていましたが、その可能性もあるということでしょう。P と S の起源、確認する方法はないでしょうか？

Hfo と砒素

年末のロスタイムに入りました。

今年は、現場から機械を全撤去して年を越せます。さらに12月末の納品も完璧に終わりました。
一方、研究職のポストが空白になってから私のやりたい分析はたまる一方でしたので、このロスタイムにいくつかこなすことにしました。

気になっていたのは、地すべりの横ボーリングから出ている Hfo。
オレンジ色のスライム状物質にヒ素が吸着されているだろうと考えていたのは5年ほど前でしょうか？調べようと思いながら今まで投げていました。
で、2か所のサンプルを昨日仕込んで、今日測定。

XRD では、1か所目がアモルファスのみ。2か所目はアモルファスに少し石英が入っていました。ま、当然と言えば当然ですが、ここまで何も出ないチャートは初めてです。

XRF では、Fe が15%程度。案外、多いなあという印象です。
砒素は土対法含有量基準値の半分程度。うーん、そうですか。

おやっ、とおもったのはリン。畑の下の横ボーリングだからでしょうか？1箇所だけ高い値を出していました。リン が Hfo にどの程度吸着するのか計算していませんが、今後、確認しておきましょう。

とりあえず、ロスタイムにモヤモヤを1つ片付けました。まだまだモヤモヤはありますが、少しづつ片付けましょう。

UAV 測量に使用するカメラ

国交省さんの UAV 測量に使用するカメラについて、簡単な解説が以下のブログに出ていました。

【挑戦! I-CONSTRUCTION⑰】現場でUAV測量、どうすればいい?　監督・検査要領から読み解く
http://kensetsunewsicon.blogspot.jp/2016/08/i-constructionuav.html

個人的に基準を読むだけではわからなかったのですが、こういうことだったのでしょうか？手計算だと数字が合わないのであっているのかどうかわかりませんが、ま、参考に残しておきましょう。