プレッシャーメーター試験 その2

個々の試験方法自体に大きな変更はなかったのですが、解説は増えました。

特に強度特性。
個人的には良い方向だと思います。

実務の慣習では、基礎の安定や円弧すべり計算時には2次元（平面ひずみ状態）としてモデル化します。が、その場合でも平面ひずみ状態の強度は使用しません。一軸か三軸（とその補正値）ですね。
今回、基準に軸対称平面ひずみ状態の強度特性が詳述されたわけですが、安定した業界クオリティーは反応するでしょうか？

詳述されているφ'の算定手法は、1977年の Hughes 論文が原著です。
Hughes の方法では、φ'cvかψを決定しないとφ'の値が出ません。そのため、別の試験でこれらの値を求めるか、仮定が必要です。私はこの点を回避する深川先生の提案を利用しています（コレも古く18年前の発表）。少し長めに試験をする必要はありますが、試験のみからφ’を決定できますので、仮定は不要となります。EXCELブックで整理していますが、これも今回の基準にあうよう変えないといけませんね。
https://sites.google.com/site/geochemist001/resources/llt

この点について、基準では「φcv'の一般的な評価値」が示されています（原著は試験値がない場合35度とされています）。いいですね。
この表を見る限り、φ'ではなく、φ'cvが最低30度です。本質はそうなのだと思います。が、実務でそれを使用してφ'を出すと、上記計算には高すぎる値となるでしょう。そりゃそうです、平面ひずみ状態の強度ですから。現行の手法に乗せるのは三軸の値に補正する必要があります。


基準は少し進みました。技術者であり続けるには共に進む必要があります。

プレッシャーメーター試験

地盤工学会「地盤調査の方法と解説」が先月改訂されました。

HPによると、以下の通りだそうです。

今回の改訂では，①国際整合化，②土と岩の試験方法の統一，③実務や最新の知見への適合を基本方針として，「土」に加えて「岩」や「環境化学分析」の基準や調査法を大幅に増やしたことや，ISOの進捗や技術の進歩に合わせた規格・基準および解説の見直しが図られました。 

送付されてきた講習会の案内では、②の代表？として孔内水平載荷試験が挙げられていました。
ですが、この孔内水平載荷試験（改訂でプレッシャーメータ試験と呼び名が変わりました）の基準は以前よりも不明瞭になっています。以前は、岩盤は理論式、土砂は経験式で変形特性を求めるといった住み分けがありました。が、それがなくなりました。で、整理すると以下の通り（ジャッキタイプの基準は除く）。

基準	参考基準	適用	算定式	変形特性
JGS 1531-2012	ISO 2276-4 （3室型）	プレ ボーリング 1, 3室型	経験式　（乱れや緩みの影響が大きい）	変形係数E （指標値）
JGS 3531-2012	ISO 2276-5 （１室型）		理論式　（孔壁の乱れと応力開放による緩みの影響を最小限にした理想的な条件下で実施される）	ヤング率E （物性値）
		セルフ ボーリング 1室型
	ｐ663		ｐ686 「差は顕著でなく実務上の問題は少ない」

LLTやELASTはプレの1室型ですが、どちらの基準を選択すべきでしょうか？
1室と3室で基準を選択するわけではありません。プレボーリングかセルフで選択するわけでもありません。同じ孔で計測した結果に対し、数値計算には理論式で、従来の設計利用には経験式で評価、というわけでもなさそうです。孔壁の乱れによって式を使い分けるのでしょうか？しかし、乱れや緩みの影響がある場合（変形係数E）とない場合（理想的な場合、ヤング率E）に、差が顕著でないというのはどういう意図でしょうか？

結局、変形係数Eとヤング率Eによる「差は顕著でなく実務上の問題は少ない」のであれば、理論式に統一してしまえば良かったと思うのですが。ま、経験的手法で成り立っている設計法・構造物が山のようにあるので、理論式への完全移行は抵抗があったのでしょうね。次回の改訂への布石かもしれません。

残念ながら、結局はよく分かりません。「差は顕著でなく実務上の問題は少ない」ので今までどおり、というのが実務側での主流になりそうです。

もう少し読んでみましょう。
「その2」へ続く。

Civil3D 2013 春の洗礼

Civil3D、GEORAMA を 2013 に UP しました。

今春3台目にインストールしたのですが、以前と同じ所でつまづいてしまい、再度調べ直すことに。以下、備忘録です。

CALS Tools がインストールできない。（ライセンスの入力箇所でエラーが出る。）
>管理者権限でCivil3Dを起動。
XPでも発生しましたが、一度起動すればインストールできました。
http://tech.autodesk.jp/faq/faq/adsk_result_dd.asp?QA_ID=7197

表示順序の変更ができない
>指定ファイルのコピーが必要。Civil3Dでも発生。
[Ctrl] + [A] で全選択できない問題も解決するようです。
http://tech.autodesk.jp/faq/faq/adsk_result_dd.asp?QA_ID=7368

Google Earth からサーフェスや航空写真が取り込めない。
>Google側の仕様変更だそうです。
http://tech.autodesk.jp/faq/faq/adsk_result_dd.asp?QA_ID=7237


以下は2012のエラーでしたが、2013でもパッチが出ていましたので、事前に当てておきました。

サーフェス解析で凡例設定ができない
>修正パッチの適用が必要。
http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/item?siteID=1169823&id=20687415

湧水圧測定 （MHT）

MHTのデータシートを更新しました。
https://sites.google.com/site/geochemist001/resources/mht

計測機器の中で、MHTだけは随分とさわっておらず、今回、現場で失敗したこともありました（ＦＤの件も含め）。が、案外手を動かしていると思い出すものです。原理は簡単ですし、一度セットしてしまえば何回でも計測できますので、作業自体は問題なく終了しました。

データ整理はEXCELで実施しています。
昔作ったテンプレートを利用すべく中身を見てみると、なんと単位がCGS。何年前か？と思って確認すると、13年前。EXCEL97で作成していました。VBA の仕様が変わっているにもかかわらず、今でも問題なく動くのだからラッキーだったのでしょう。しかし、12年間、社内の誰も更新していないとはモノグサ。仕方ないので、 SI単位に統一し、細かい所をリストアすることに。

SI単位の変換はいつも迷います。
身についているのは100mの水頭で1MN/m2。そこから換算して10kg/cm2。海底下100mに数年いましたので、忘れたらいつもこれを思い出します。

GEORAMA2012 で地質図

ようやく人間らしい生活に戻れました。
いろいろありました。
あと少しです。

とりあえず、忘れそうなことだけ記載しておきましょう。

GEORAMA の致命的な欠点が次の2つ。
・地質縦断図が書けない(Rの入った線形に非対応）。
・地層推定後の断面と整合のとれた地質平面図が書けない（推定後の平面分布に着色できない）。

縦断図については、Civil3D の機能で対応すればできますが、それを GEORAMA に認識させることはできません。
http://phreeqc.blogspot.jp/2011/05/civil3d2011_17.html

地質平面図については、推定前の指定境界での塗り（ハッチング）はできます。が、推定後の形状ではダメ。これも Civil3D の機能で塗る必要があります。個人的な対応の流れは以下の通り。

①推定後のサーフェスをLandXMLで書き出し。
②新規図面で座標系設定後、LandXML読み込み。
③サーフェスの境界を表示。［サーフェススタイルの編集］
④表示したサーフェス境界の抽出。［オブジェクトを抽出］
⑤視点を側面に切り替えて、底面の境界オブジェクトを削除。
⑥3Dポリラインを2Dに変換。（3Dのままでもハッチングできますが）
⑦ハッチング
⑧ハッチングを元の図面にコピペ。

手書き認識

PC屋で Win8 タブレットを触りました。

手書き認識が良いですね。
ちょうど漢字の練習はしたい、しかし、管理はブログで、というレアな私のニーズにピンポイントで刺さりました。ただ、価格が高すぎて買えません。

帰ってから iPhone で手書き認識アプリを探しましたが、少ないですね。標準の中国語手書きキーボードもイチイチ、切り替えが面倒。

Android 端末では、それぞれの会社、デバイスで、手書き認識キーボードが付属しているようです。今日は手元にある端末に入っていた、東芝さんの LaLaStroke を利用して答案を書いてみました。
最初は、なかなか良いなあと思っていたのですが、やはり長時間となるとストレスがたまります。

ちゃんと鉛筆を持って字を書く方が良いのでしょうか？うーん。

新年会

他支店ですが同じ部署の同期と後輩、転職した後輩とで新年会でした。

同期でも早くから管理職になっているもの、海外から戻ってきたものがいて、それぞれの考え方を持ちながら、悩みながら日々歩んでいました。転職した後輩も一人前になっており、 安心。

管理職ならではの考え方、裏事情、グローバルな視点での仕事、それぞれの立場からの愚痴。いろいろあります。昔に比べ、技術的な問題から金銭的、マネージメントの問題へと話題が移ってきたなあと思います。皆、歳をとったということでしょう。

私はというと、中立でしょうか？どうなのか分かりませんが、今年も惑いながらも手は動かすことにしましょう。
とりあえず、新たな短期目標、頭の整理用に別のブログを立ち上げ。今年はそちらがメインにならないとダメでしょうね。