吸着層だから吸着材？

先日、吸着材のメーカーの方と話をしていて、納得したことがあります。

「吸着後は放さない」というのが、その材料の特徴の１つ。
それでは、吸着でないのではないか？と確認したところ、やはり主なメカニズムは沈殿だとのこと。吸着層に使われているので吸着材として売っているそうです。なるほどです。

この分野は、まだ、その程度のレベルということです。

NHK 調査報告 日本のインフラが危ない

試験も終わりましたので、NHKスペシャルを見ていました。
建設部門ではよく出題される維持管理のお話。

「調査報告 日本のインフラが危ない」
http://www.nhk.or.jp/special/detail/2013/0804/

今、全国各地の自治体で危険なインフラのリスクが急速に高まっている。去年１２月の中央道笹子トンネルの天井板崩落事故を受けてはじまった緊急点検で、リスクが次々と発覚しているのだ。さらに、点検に不可欠な「設計図書」を保管していないなど、インフラの安全に不可欠な“維持管理”が軽視され続けてきた実態もあらわになっている。番組では、各地の自治体にカメラを据え、安全・安心を脅かす“老朽化の実態”と、その対応に苦慮する姿を記録。インフラの安全性の向上に何が求められるのか、調査報道で明らかにしていく。

国交省の積算基準が維持管理の実態にそぐわない、とまで放送していましたね。

課題の抽出までのお話でしたが、一般の方にはどう伝わったでしょうか？
国土交通白書2010の試算に触れておれば、もっとインパクトがあったでしょうね。

H25 技術士試験

久しぶりに技術士試験を受けてきました。今年の短期目標です。
数えると7年ぶりでした。

個々の設問の難易度は変わらないのですが、問題数が激減し、私の受験した科目では選択の余地がなくなりました（今年は問題を見た瞬間OUTでした、残念）。
という意味で、私にとって試験の難易度は上がったと思います。

久しぶりに受けて感じたこともありました。

• まだ集中力は保てる。でも、あと十年が限度か？
• モチベーションと記憶力は数段低下している。（リンクしているので仕方ない？）
• 経験を積んだためか引き出しは増え、白紙の状態から形を作るところまではできるようになった（内容はないが、それらしい文章はできてしまう）。若いころに比べ、少し器用になったようです。
• 試験での緊張感と疲労感は、仕事でのそれと一味違う。面白い。
• 試験官が同業他社の方。年をとったということか？

帰りは、ビール片手に先輩と愚痴のこぼし合い。
久しぶりに楽しい1日でした。来年も受けることにしましょう。

ArcGIS その2

ArcGIS の講習会に参加しました。

CAD を使えない後輩が、地形解析のために旧版を使用すると言った折、「贅沢だなあ」と思っていました。http://phreeqc.blogspot.jp/2011/04/arcgis.html
しかし、この後輩、恐ろしいことに研究と称し最新版を購入していました。エクステンションも2つ購入。PCも新たに購入。計数百万。（で、昨年会社をやめました。その後、他にも購入していたソフトが発掘されています。後輩が悪いのか、管理する上司が悪いのか。）

結局、彼が Arc で何をしていたのか詳細はわからず(直属の上司や同じフロアーの者なら知っていても良いはずですが)、利益も生み出していなかったため誰も興味がありません。引き継いでもいないので、ソフトのみ残された状態。
もったいないので、以前取り組むのをやめた ArcHydro を試そうかと、まずはArcGISを知ることにしました。

講習初日は初級編として、ArcGIS の使用方法を学ぶことを目的とした内容でした。使用した限り、構造さえ理解すれば、比較的扱いやすいソフトでした。
2日目は中級編として、以下のような演習を実施しました。
「国道から3km以内、傾斜35度以内の土地で、天然記念物の生息する広葉樹林帯を避け、造成候補地を探すこと。ただし、その広さは30ha以上とする。」
「浸水ハザードマップを作成し、公共施設の危険度をランク分けして表示せよ」
空間分析やGISの機能は概念として知っていましたが、こういった演習を通すことで、より意味が具体的に把握できますね。住所、座標、緯度・経度などの平面的な位置情報と、それに付属する属性（施設、道路、土地利用状況、高度、傾斜量、斜面方向、地すべり、活断層など）を関連付けることが可能であり、それらを重ね合わせて主題図を作成する。こういった分析や作図を容易に行えるのが GIS ソフトなのでしょう。「既存地すべり地形における地震時地すべり発生危険度評価手法に関する研究」（土研資料） で記載されている分析内容が、まさに空間分析であり、GISソフトの得意とするところなのでしょうね。
http://phreeqc.blogspot.jp/2012/11/blog-post_18.html

残念なことに、肝心の ArcHydro は日本法人（ ESRI ジャパン）のサポート外となっており、現在はアメリカのESRIのみのサポートとなっていました。
今回、ネットで拾った数年前の日本人のArcHydroに関連する発表資料を持参していたところ、その発表者が講師の一人であり、詳細な話を聞くことができました。結果、トンネルの掘削による沢水の減少といった計算は、保有しているエクステンションだけでは難しそうでした。しかし、水文解析機能は付属しており、ボーリング情報からの地質モデル作成や、表流水の計算、簡単なダルシー流の計算は可能なようでした。
後日、関連資料を送付していただくことになりましたので、その機能に期待しましょう。

地すべり線の形状推定法

地すべり線の形状推定法
http://www.pwri.go.jp/team/landslide/kanrisya/slideline/manual_pablicate.htm

土研さんの共同研究結果が図書になったようです。表に出ないかも、と聞いていたのですが、販売までされましたね。プログラムも公開されています。

地すべり発生時の初動や、海外などでボーリングを密にしない場合などでは有効かもしれません。
pdf 版とどう違うのか、購入してみましょう。

流れ盤

千木良先生の深層崩壊に関する講演を聴く機会がありました。

特に目新しいものはなかったのですが、NHKの番組に関して「あの流れ盤という表現はちょっと・・・」とか、「地すべり発生のCGは時間もよく再現されている」など、補足的な話がありました。
http://phreeqc.blogspot.jp/2012/09/blog-post_2.html

と言っても、紀伊半島の12号台風による地すべり？発生個所では、流れ盤のみだったとか。ま、一般の視聴者にとっては関係ないところでしょうけどね。

ボクセルメッシュ

先月、ひたすら メッシング作業でした。

最初は Ciｖil3D 2013 でソリッドを切っていたのですが、モデルが大きすぎるのか、完成したデータをうまく SoilPlus 2013 に持って行けません。

仕方ないので SoilPlus 側でソリッドを切ろうとしたのですが、まったく切れません。以前もココで苦労していたのですが、Ver.UP しても改善されていませんでした。Civil3D や FEMAP Ver.10と同じブーリアン演算のはずですが、SoilPlus は特化してダメですね。切れてもCADと補間方法が異なり、しかも、その手法を制御できないので、必ず地層面がズレる。しかも、その後のメッシングがまた一苦労。

ということで、FEMAP に切り替え。

しかし、FEMAP でも駄目。ソリッドは難なく読み込めます。が、うまくメッシングできません。CAD 上では10m メッシュの 制御点を有するサーフェスで切っていたため、それが制約となりうまくメッシュが切れないのです。Ver.11ではその小さな10m四方のサーフェスをつなぎ合わせることができるそうですが、持っていませんので仕方ありません。

で、FEMAP 側でソリッドを切ることに。

しかし、こちらもダメ。途中まではうまくいきますが、切っていくうちに一部で面のリンクが外れます。惜しいところまでは行くのですけど、もう一歩。
スプラインのような局面を切ると、そこで新しい制御点ができるので、対面との形状の整合性が取れなくなるのでしょうね。ま、それが原因であれば、地層のような制御点で曲面を作成しているソリッドのモデル化はどのソフトでも困難ということになりますが。


ただ、今回 FEMAP をヘビーに使ってみて、その長所と短所がよくわかりました。 
[ソリッド]-[交差] と、[メッシュ]-[メッシュ コントロール]-[ソリッド上のサイズ]はかなり優秀。サーフェイスを自動で同じ形状に整え、リンクしてくれます。これは便利！


結局、モデルは SoilPlus でボクセルメッシュを作成し、GEORAMA で属性を流し込むという、以前の手法を採用。暇な時期でしたので、2週間くらい悩んで、手を動かす、そして仕事が入りだして1日で完成させたという顛末。うーん、微妙。